بين الزواج .. وغيره

 This doesn’t apply entirely to Muslim women, as there are factors that make their perspectives different, but it’s okay to look into it and understand.

Why does a woman stay with her lover for years… and then ask for a divorce after just a few months of marriage?

A man spends thousands of dinars on a legitimate marriage… only to be thrown out of her heart after a year or less.

Another she spends years with in an unlawful way… without getting bored.

Why is loyalty more to a lover than to a husband?

And why does passion die in a secure relationship?

The answer starts here.

A woman’s mind isn’t aroused by reassurance… but by danger.

Neuroscience says:

Desire in women is built on anticipation, fueled by feelings of anxiety and pain. This anxiety often comes in the form of pain.

Does he love me? Will he leave? Am I enough for him? Will he marry someone else?

In an illicit relationship,

The man is not guaranteed.

There is no guarantee of rights or responsibilities. No alimony, no custody, and I am not your wife against your will.

And this uncertainty?

It keeps her nervous system at peak activity and her desire at peak intensity.

In marriage?

Complete legal security = gradual biological extinction

He is bound by the law

He won’t be able to marry another woman easily

I am completely safe from conditions and emotional blackmail

And as long as it’s guaranteed, it’s boring

In the past, in patriarchal societies, even marriage was not guaranteed

A man could divorce, remarry, or leave, so the marital relationship was based on a dynamic

Satisfy him so you don’t lose him

Desire in those systems wasn’t the result of romantic love, but rather a balance of power

The man was the decision-maker, so the woman was constantly on alert to please him, so she wouldn’t lose him

Then came global feminism, which turned the equation around

It gave women everything in advance

Legal security, automatic custody, guaranteed alimony, easy divorce, and sometimes half of their assets, and stripped men of their ambiguity

Desire died, and women were demonized

The wife became an investigator, and the man became a An accused person who must prove his worth daily. The relationship is no longer based on attraction, but rather on possession and the veiled humiliation of the man.

For example,

Cristiano x Georgina: How did he understand the system?

Cristiano didn’t marry Georgina, even though she’s the mother of his children, and despite their appearance as a couple for years.

Why?

Because he understood the instinctive equation before reading about it in a logical tweet.

A signature doesn’t bind the woman to you; it binds you to the system, and gives her a free hand whenever she wants to leave.

He didn’t present himself at the courtroom, he didn’t grant her custody in advance, he didn’t place his relationship with her under the authority of the law.

Therefore, it would be foolish for him to secure and gift the fruits of his labor and years of suffering to a woman who might turn against him in a moment of quarrel or boredom, only for the law to side with her, stripping him of all his hard work as if it had never existed.

So what happened?

She kept trying to please him, clinging to him, and igniting attraction, simply because she was still in danger… not guaranteed.

Observe her behavior, showing support, loyalty, respect, and continued desire.

Is it because there is a legal contract? No.

Rather, because the desire remained alive, because Cristiano didn’t kill her by signing his name. Cristiano reactivated the old system instinctively. He didn’t present himself on a legal platter. He didn’t become guaranteed, so he remained rare, and the rare… desirable.

As for those who sign, thinking they’re building a life in modern contracts, let them read this thread and open their eyes to the fate of millions of couples.

Legitimate relationships, but without a spark.

Dear Conscious One

Women don’t want a contract; they want a man who doesn’t guarantee them. If you give them complete security and boring stability, don’t ask.

Why doesn’t she miss me anymore?

This isn’t a justification for not writing marriage contracts, but rather a biological, psychological, social, and legal explanation.

of a feminist reality that rewards illegitimacy with passion and marriage with boredom.

Ахмад Мохамад ·

sopotnSdrel ftu t48u1ff4c182 1:5a0ll0gg0813c1n5016Jc49et067a  · 

ليس هذا ينطبق كلية على المسلمات ، حيث هناك المقومات التي تجعل روئتهم مختلفة ، ولكن لا بأس من الإطلاع والفهم

لماذا تستمر الأنـثـى سنوات مع عشيقها…وتطلب الطلاق بعد أشهر من الزواج؟

رجل يصرف آلاف الدنانير على زواج شرعي…لكن يُطرد من قلبها بعد سنة واقل

وآخر تتسكع معه في الحـ.رام سنين… دون مل

لماذا الولاء يكون للحبيب أكثر من الزوج؟

ولماذا الشغف يموت في العلاقة المضمونة؟

الجواب يبدأ من هنا

عقل المـرأة لا يُثار بالطمأنينة… بل بالخطر

علم الأعصاب يقول

الرغبة عند الأنثـى تُبنى على الترقب، تغذّيها مشاعر القلق: والالم، وهذا القلق غالبا ما يأتي على شكل ألـم

هل يحبني؟ هل سيرحل؟ هل أنا كافية له؟ هل سيتزوج باخرى ؟

في العلاقة المـحـرّمة

الرجل غير مضمون

مافي ضمان حقوق او مسؤوليات ، لا نفقة، ولا حضانة، ولا أنا زوجتك غصب عنك

وهذا اللايقين؟

يُبقي نظامها العصبي في قمة النشاط، والرغبة في قمة الاشتعال

في الزواج؟

الأمان القانوني الكامل = انطفاء بيولوجي تدريجي

هو ملزوم بالقانون

ما راح يقدر يتزوج علي بسهولة

أنا بأمان تام المشروط والابتزاز العاطفي

وما دام هو مضمون ، فهو مُمَل

قديما، في المجتمعات الذكورية، حتى الـزواج كان غير مضمون

الرجل يقدر يطلق، يتزوج ثانية، أو يهجر ، فكانت العلاقة الزوجية قائمة على ديناميكية

ارضيه كي لا تخسريه

الرغبة في تلك الأنظمة لم تكن ناتجة عن حب رومانسي ، بل عن توازن قوى

الرجل كان صاحب القرار ، فكانت الأنثـى في حالة استنفار دائم لإرضائه، كي لا تفقده

ثم جاءت النسوية العالمية ، قلبت المعادلة

أعطت المـ.رأة كل شيء مسبقًا

أمان قانوني ، حضانة تلقائية ، نفقة مضمونة ، طلاق سهل ، و احيانا نصف ممتلكاته ، وجرّدت الرجل من الغموض

فماتت الرغبة، وشيطنة النسـاء

فتحوّلت الزوجـة إلى محقّق ، والرجل إلى متّهم عليه إثبات جدارته يوميًا ، لم تعد العلاقة مبنية على الجذب ، بل على الامتلاك، والإذلال المبطّن للرجل

على سبيل المثال

كريستيانو × جورجينا: كيف فهم النظام ؟

كريستيانو لم يتزوّج جورجينا رغم أنها أم أولاده، ورغم ظهورهما كثنائي لسنوات

لماذا؟

لأنه فهم المعادلة الغريزية قبل أن يقرأ عنها من تغريدات منطقي

التوقيع لا يربط المـرأة بك ، بل يربطك أنت بالنظام، ويُطلق يدها متى أرادت الخروج

هو لم يقدّم نفسه على طاولة المحكمة ، لم يعطها الحضانة مقدّماً ، لم يجعل علاقته بها تحت سلطة القانون

بذلك من الغباء ان يأمّن و يُهدي ثمرة كدّه وسنوات شقائه لامرأة قد تنقلب عليه في لحظة خصام أو ضجر، ثم يأخذ القانون صفّها، ويُجرده من تعبه كله كما لو لم يكن

فماذا حدث؟

ظلت تحاول إرضاءه، تتشبث به، وتُشعل الانجذاب ، لأنها ببساطة ، ما زالت في موقع الخطر… لا الضمان

تأمل سلوكها ، تُظهر الدعم، الولاء، الاحترام، الرغبة المستمرة

هل لأن هناك عقدًا قانونيًا؟ لا

بل لأن الرغبة بقيت حيّة، لأن كريستيانو لم يقتلها بتوقيع اسمه ،كريستيانو أعاد تفعيل النظام القديم بالفطرة ، لم يقدّم نفسه على طبق قانوني ، لم يُصبح مضمونًا ، فبقي نادرًا ، والنادر… مرغوب

أما الذي يوقّع ظنًا أنه يؤسس حياة في العقود الحديثة ، فليقرأ هذا الثريد، ثم يفتح عينيه على مصير الملايين من الأزواج

علاقات شرعية ، لكن بلا شرارة

عزيزي الواعي

المرأة لا تريد عقدًا ، بل تريد رجلًا لا تضمنه ، فإذا أعطيتها الأمان الكامل، والاستقرار الممل ، فلا تسأل

لماذا لم تعد تشتاق إلي؟

وهذا ليس تبريرًا لعدم كتابة عقود الزواج ، بل تفسير بيولوجي – نفسي – اجتماعي – قانوني

لواقع نسوي يُكافئ اللاشرعية بالشغف ، ويكافئ الزواج بالملل